Roland Plocher

von Martin Steinhoff, ein Feature des NDR (ca. 44 min.) Erstsendung: 5. November 1995

für das Internet bearbeitet von Jürgen Fischer

(Bild: Titel) Ausgangspunkt des Films sind die teilweise spektakulären Erfolge, die Roland Plocher aus Meersburg mit "informierten" Produkten hat, die als Heilmittel, in der Landwirtschaft, als Güllezusatz oder zur Revitalisierung kleinerer Gewässer eingesetzt werden. Über die wissenschaftlichen und technischen Hintergründe des Verfahrens, mit dem Herr Plocher arbeitet, ist jedoch nichts zu erfahren. Auf der Suche nach diesen Hintergründen trifft der Autor des Films immer wieder auf die Begriffe "Wilhelm Reich", "Orgon" und "Orgon-Akkumulator". Offensichtlich scheinen hier Erklärungen für das Phänomen "Plocher-Information" zu liegen.

Quelle: http://www.orgon.de/suche.htm

Der AquaKat wird in einem speziellen Herstellverfahren mit Frequenzmustern von natürlichem, sauberem Quellwasser und Sauerstoff (O2) aufgeladen.

Der AquaKat besteht aus zwei Komponenten. Zum einen aus dem Gehäuse aus Edelstahl und zum anderen aus dem aufgeladenen Innenteil.

Funktion des AquaKat

Der AquaKat leitet das zuvor aufgeladene Frequenzmuster an das Wasser weiter. Das vorbeifliessende Wasser tritt in Resonanz und verändert sein Molekularverhalten hin zu quellwassertypischen Eigenschaften. Die Auswirkungen sind erkennbar in einem veränderten Kristallisationsverhalten (Ablösen von Verkalkungen), einem höheren Absorptions- vermögen (Löseverhalten) bis hin zur Geschmacksverbesserung.

Die Ergebnisse sind reproduzierbar und teilweise mit herkömmlichen naturwissenschaftlichen Messmethoden nachweisbar.

Über esoterische Verfahren der Wasser- und Güllebehandlung war in den RUNDBR. 337/3, 321/3, 317/3 berichtet worden. Die maßgebliche Firma auf diesem Gebiet - die stark expandierende Firma von ROLAND PLOCHER - berichtet in einer eigenen Zeitung, dem "Plocher-Energie-Report", über die Fortschritte bei der "feinstofflichen" Behandlung von Wasser und Gülle. In der Ausgabe Nr. 3 wird auf eine Diplomarbeit von HUBERT KAMMERER verwiesen, die angeblich zweifelsfrei die Wirksamkeit der PLOCHER-Präparate bestätigt haben soll. Allerdings rechnen die PLOCHER-Redakteure wohl nicht damit, dass sich jemand die Arbeit macht, die an der Uni Hohenheim erstellte Diplomarbeit nachzulesen. Wir haben uns die Mühe gemacht, uns die Arbeit zu beschaffen und mit der Darstellung im "Plocher-Energie-Report" zu vergleichen. Ergebnis: Im "Plocher-Energie-Report" werden die Ergebnisse der Dipl.-Arbeit deutlich geschönt: Während bei praktisch allen Untersuchungen in der Dipl.-Arbeit höchst widersprüchliche Ergebnisse festgestellt worden sind, fabuliert der "Plocher-Energie-Report", von "überzeugende(n) Ergebnissen". Beispiel: In der Dipl.-Arbeit wird u.a. festgestellt: "Die auf Keimzahlen untersuchten Proben wiesen in der Tendenz auf eine geringere Gesamtbelastung des Flüssigmistes hin, bei Escherichia coli und den Fäkalstreptokokken aber stieg die Anzahl der Keime an. Um hierzu eine sichere Aussage treffen zu können wären noch weit umfangreichere Untersuchungen notwendig." Der "Plocher-Energie-Report" verkürzt diese differenzierte Darstellung zu folgender Aussage: "Bei der Untersuchung der Keimzahlen wiesen die PENAG-G-Gülleproben eine geringere Belastung auf." Ähnlich schiefe Verkürzungen lassen sich auch bei einer Reihe anderer Erfolgsmeldungen des "Plocher-Energie-Reports" nachweisen. Der "Plocher-Energie-Report" stellt seine sehr freie Interpretation der Dipl.-Arbeit unter die Überschrift "Wissenschaftliche Bestätigung für PENAC-G". Dagegen kommt HUBERT KAMMERER zu einer deutlich vorsichtigeren Schlussfolgerung: "Fazit der bisherigen Untersuchung ist, dass es nicht ausreicht, die Wirkung nur in einer kleinen Grundgesamtheit zu überprüfen, da hier der Anteil betriebsspezifischer Einflüsse nicht klar genug herausgestellt werden kann. Außerdem sollten bei künftigen weiterführenden Untersuchungen in jedem Fall die Veränderungen der Mikrobenflora kontinuierlich beobachtet werden. Weiterhin müssten, trotz der skeptischen Haltung des Herstellers, die Wirkungen in wiederholbaren, an das Zusatzmittel spezifisch angepassten Laborversuchen bzw. halbtechnischen Versuchen erneut geprüft werden."

" K o s m i s c h e E n e r g i e " o d e r " G r u n d r a u s c h e n " ?

Zu den zuvor zitierten Schlussfolgerungen der KAMMERERschen Dipl.-Arbeit würden wir hinzufügen: In der Dipl.-Arbeit wurde im wesentlichen das "Grundrauschen" (die "betriebsspezifischen Einflüsse") festgestellt. Zudem wurden zu wenig Versuche mit "normalem" Quarzmehl im Vergleich zu "informiertem" Quarzmehl durchgeführt. Schließlich behaupten die Vertreiber "reiner" Gesteinsmehle seit Jahren die gleichen Effekte, wie jetzt neuerdings die Apologeten von "informierten" Gesteinsmehlen. Ferner war die Zahl der Untersuchungen viel zu gering ("kleine Grundgesamtheit"), um angesichts eines sehr hohen "Grundrausch-Pegels" zu statistisch abgesicherten Aussagen kommen zu können. Und dass der "Plocher-Energie-Report" sich nur die Stellen aus der Dipl.-Arbeit herausgesucht hat, die PENAC-G in einem günstigen Licht erscheinen lassen, könnte man auch als Manipulation der LeserInnen bezeichnen, die sich nicht die Arbeit machen, die Dipl.-Arbeit selbst durchzuackern.

" G u t e G e i s t e r " i n d e r G ü l l e ?

In der DEUTSCHEN LANDWIRTSCHAFTS-ZEITUNG (dlz) 6/95 findet sich der Aufsatz "Güllezusätze - mehr als gute Geister?" (S.64-68). Berichtet wird über eine Testreihe der Lehr- und Versuchsanstalt für Grünlandwirtschaft (LVVG) in Aulendorf. Gestestet wurden verschiedene Güllezusatzmittel, u.a. auch "PENAC G" und "Bio-Aktiv-Pulver". Die Ergebnisse der Testreihen waren sehr widersprüchlich. Die Effekte der beiden mit "positiver Sauerstoffinformation" modulierten Quarz- bzw. Kreidepulverpräparate werden u.a. darauf zurückgeführt, dass diese zu Puder gemahlenen Gesteine die innere Oberfläche der Gülle vergrößern und damit Besiedlungsfläche für Mikroben bieten. Dass nicht nur bei diesem Versuch, sondern auch in der Praxis vieler Landwirte, sehr unterschiedliche Effekte beobachtet werden, wird folgendermaßen erklärt: "Die biochemischen Umbauprozesse in der Gülle sind in der Regel, bedingt durch die Gülle selbst, sehr schlecht steuerbar. Die Gülle ist ein komplexes Substrat mit von Fall zu Fall sehr stark schwankenden Inhaltsstoffen, mit Unterschieden in Art und Stärke des Mikrobenbesatzes, bei der Temperatur und beim pH-Wert. Die Unterschiede bei Tierart, Fütterung, Stallverhältnissen und Lagerungsbedingungen wirken einer gezielten Steuerung der Umsetzungsprozesse in der Gülle entgegen und führen so zwangsläufig zu den unterschiedlichsten Erfahrungen in der Praxis."

Metaphysik II: S c h l a g i n s W a s s e r

Wie bereits im RUNDBR.317/3 erwähnt, hat die Karlsruher Landesanstalt für Umwelt (LfU) an der Oberschwäbischen Seenplatte mit dem "Plocher-Energie-System" experimentiert. Dabei war man bemüht, herauszufinden, welchen Einfluss das "Plocher-Energie-System" auf das Eutrophierungsgeschehen nimmt. Lt. telefonischer Auskunft des Auftraggebers der Untersuchungen - dem Stuttgarter Umweltministerium - konnten die LfU-MitarbeiterInnen keinerlei Effekte feststellen. Ein Bericht über das Messprogramm soll noch vor der Sommerpause veröffentlicht werden.